Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
La posición dead orchard es un ejemplo de setup de arm bar que maximiza tanto el control como el poder de finalización. Controlar ambos brazos y la cabeza dentro de un triangle proporciona seguridad y frecuentemente puede llevar suficiente presión de finalización para conseguir el finish. Sin embargo, si el atacante necesita más poder de finalización, puede que tenga que sacrificar algo de control y traer una crossface leg para conseguir suficiente presión para la sumisión.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
Desde el front headlock, Taza se deja caer al tapete para romper al defensor hacia el inverted front headlock. Amenaza con el anaconda pero el defensor se levanta a las rodillas. La próxima vez que Taza intenta dejarse caer al tapete, mete un high wrist guillotine. Cuando el defensor pone su espalda en el tapete para defenderse, Taza asegura el anaconda para la finalización.
LIMI enfatiza que el high-wrist arm-in guillotine y controles de sumisión similares deberían ser una parte fundamental del juego de cualquier grappler. Mucha gente prefiere esto sobre un guillotine estándar con solo el cuello porque al tener el brazo adentro estás priorizando el control sobre la presión de finalización pura, lo que lleva a una mejor retención de posiciones dominantes y te da la capacidad de transicionar a otras formas de sumisión, dándote una probabilidad más alta de asegurar el tap.
LIMI enfatiza que el high-wrist arm-in guillotine y controles de sumisión similares deberían ser una parte fundamental del juego de cualquier grappler. Mucha gente prefiere esto sobre un guillotine estándar con solo el cuello porque al tener el brazo adentro estás priorizando el control sobre la presión de finalización pura, lo que lleva a una mejor retención de posiciones dominantes y te da la capacidad de transicionar a otras formas de sumisión, dándote una probabilidad más alta de asegurar el tap.
LIMI enfatiza que el high-wrist arm-in guillotine y controles de sumisión similares deberían ser una parte fundamental del juego de cualquier grappler. Mucha gente prefiere esto sobre un guillotine estándar con solo el cuello porque al tener el brazo adentro estás priorizando el control sobre la presión de finalización pura, lo que lleva a una mejor retención de posiciones dominantes y te da la capacidad de transicionar a otras formas de sumisión, dándote una probabilidad más alta de asegurar el tap.
LIMI enfatiza que el high-wrist arm-in guillotine y controles de sumisión similares deberían ser una parte fundamental del juego de cualquier grappler. Mucha gente prefiere esto sobre un guillotine estándar con solo el cuello porque al tener el brazo adentro estás priorizando el control sobre la presión de finalización pura, lo que lleva a una mejor retención de posiciones dominantes y te da la capacidad de transicionar a otras formas de sumisión, dándote una probabilidad más alta de asegurar el tap.
LIMI enfatiza que el high-wrist arm-in guillotine y controles de sumisión similares deberían ser una parte fundamental del juego de cualquier grappler. Mucha gente prefiere esto sobre un guillotine estándar con solo el cuello porque al tener el brazo adentro estás priorizando el control sobre la presión de finalización pura, lo que lleva a una mejor retención de posiciones dominantes y te da la capacidad de transicionar a otras formas de sumisión, dándote una probabilidad más alta de asegurar el tap.
LIMI enfatiza que el high-wrist arm-in guillotine y controles de sumisión similares deberían ser una parte fundamental del juego de cualquier grappler. Mucha gente prefiere esto sobre un guillotine estándar con solo el cuello porque al tener el brazo adentro estás priorizando el control sobre la presión de finalización pura, lo que lleva a una mejor retención de posiciones dominantes y te da la capacidad de transicionar a otras formas de sumisión, dándote una probabilidad más alta de asegurar el tap.
LIMI enfatiza que el high-wrist arm-in guillotine y controles de sumisión similares deberían ser una parte fundamental del juego de cualquier grappler. Mucha gente prefiere esto sobre un guillotine estándar con solo el cuello porque al tener el brazo adentro estás priorizando el control sobre la presión de finalización pura, lo que lleva a una mejor retención de posiciones dominantes y te da la capacidad de transicionar a otras formas de sumisión, dándote una probabilidad más alta de asegurar el tap.
La mejor estrategia de sumisión equilibra el control y la potencia de finalización basándose en el tipo de ataque que se está usando. Los joint locks frecuentemente requieren un cambio del control a la potencia para generar un quiebre, mientras que los strangles permiten mantener el control sostenido mientras aumentás la presión gradualmente.
La mejor estrategia de sumisión equilibra el control y la potencia de finalización basándose en el tipo de ataque que se está usando. Los joint locks frecuentemente requieren un cambio del control a la potencia para generar un quiebre, mientras que los strangles permiten mantener el control sostenido mientras aumentás la presión gradualmente.
La mejor estrategia de sumisión equilibra el control y la potencia de finalización basándose en el tipo de ataque que se está usando. Los joint locks frecuentemente requieren un cambio del control a la potencia para generar un quiebre, mientras que los strangles permiten mantener el control sostenido mientras aumentás la presión gradualmente.
La mejor estrategia de sumisión equilibra el control y la potencia de finalización basándose en el tipo de ataque que se está usando. Los joint locks frecuentemente requieren un cambio del control a la potencia para generar un quiebre, mientras que los strangles permiten mantener el control sostenido mientras aumentás la presión gradualmente.
Las estrangulaciones son diferentes de los joint locks porque no requieren máxima potencia de finalización. Una estrangulación apropiada simplemente requiere suficiente presión para cortar el flujo de sangre, que se puede mantener durante un período de tiempo hasta que el oponente se rinda o pierda la conciencia. Las guillotines proporcionan un gran ejemplo del balance entre control y potencia de finalización. Una arm-in guillotine de high-wrist permite tener double trouble—controlando tanto la cabeza como un brazo—mientras aún proporciona suficiente presión de choque para conseguir una sumisión. Si el atacante prioriza la potencia de finalización sobre el control, pueden sacrificar el miembro secundario en un intento de envolver el cuello más apretado. Esto puede llevar a que el oponente escape antes de que el choke se aplique completamente.
Las estrangulaciones son diferentes de los joint locks porque no requieren máxima potencia de finalización. Una estrangulación apropiada simplemente requiere suficiente presión para cortar el flujo de sangre, que se puede mantener durante un período de tiempo hasta que el oponente se rinda o pierda la conciencia. Las guillotines proporcionan un gran ejemplo del balance entre control y potencia de finalización. Una arm-in guillotine de high-wrist permite tener double trouble—controlando tanto la cabeza como un brazo—mientras aún proporciona suficiente presión de choque para conseguir una sumisión. Si el atacante prioriza la potencia de finalización sobre el control, pueden sacrificar el miembro secundario en un intento de envolver el cuello más apretado. Esto puede llevar a que el oponente escape antes de que el choke se aplique completamente.
Las estrangulaciones son diferentes de los joint locks porque no requieren máxima potencia de finalización. Una estrangulación apropiada simplemente requiere suficiente presión para cortar el flujo de sangre, que se puede mantener durante un período de tiempo hasta que el oponente se rinda o pierda la conciencia. Las guillotines proporcionan un gran ejemplo del balance entre control y potencia de finalización. Una arm-in guillotine de high-wrist permite tener double trouble—controlando tanto la cabeza como un brazo—mientras aún proporciona suficiente presión de choque para conseguir una sumisión. Si el atacante prioriza la potencia de finalización sobre el control, pueden sacrificar el miembro secundario en un intento de envolver el cuello más apretado. Esto puede llevar a que el oponente escape antes de que el choke se aplique completamente.
Las estrangulaciones son diferentes de los joint locks porque no requieren máxima potencia de finalización. Una estrangulación apropiada simplemente requiere suficiente presión para cortar el flujo de sangre, que se puede mantener durante un período de tiempo hasta que el oponente se rinda o pierda la conciencia. Las guillotines proporcionan un gran ejemplo del balance entre control y potencia de finalización. Una arm-in guillotine de high-wrist permite tener double trouble—controlando tanto la cabeza como un brazo—mientras aún proporciona suficiente presión de choque para conseguir una sumisión. Si el atacante prioriza la potencia de finalización sobre el control, pueden sacrificar el miembro secundario en un intento de envolver el cuello más apretado. Esto puede llevar a que el oponente escape antes de que el choke se aplique completamente.
Las estrangulaciones son diferentes de los joint locks porque no requieren máxima potencia de finalización. Una estrangulación apropiada simplemente requiere suficiente presión para cortar el flujo de sangre, que se puede mantener durante un período de tiempo hasta que el oponente se rinda o pierda la conciencia. Las guillotines proporcionan un gran ejemplo del balance entre control y potencia de finalización. Una arm-in guillotine de high-wrist permite tener double trouble—controlando tanto la cabeza como un brazo—mientras aún proporciona suficiente presión de choque para conseguir una sumisión. Si el atacante prioriza la potencia de finalización sobre el control, pueden sacrificar el miembro secundario en un intento de envolver el cuello más apretado. Esto puede llevar a que el oponente escape antes de que el choke se aplique completamente.
Las estrangulaciones son diferentes de los joint locks porque no requieren máxima potencia de finalización. Una estrangulación apropiada simplemente requiere suficiente presión para cortar el flujo de sangre, que se puede mantener durante un período de tiempo hasta que el oponente se rinda o pierda la conciencia. Las guillotines proporcionan un gran ejemplo del balance entre control y potencia de finalización. Una arm-in guillotine de high-wrist permite tener double trouble—controlando tanto la cabeza como un brazo—mientras aún proporciona suficiente presión de choque para conseguir una sumisión. Si el atacante prioriza la potencia de finalización sobre el control, pueden sacrificar el miembro secundario en un intento de envolver el cuello más apretado. Esto puede llevar a que el oponente escape antes de que el choke se aplique completamente.
Las estrangulaciones son diferentes de los joint locks porque no requieren máxima potencia de finalización. Una estrangulación apropiada simplemente requiere suficiente presión para cortar el flujo de sangre, que se puede mantener durante un período de tiempo hasta que el oponente se rinda o pierda la conciencia. Las guillotines proporcionan un gran ejemplo del balance entre control y potencia de finalización. Una arm-in guillotine de high-wrist permite tener double trouble—controlando tanto la cabeza como un brazo—mientras aún proporciona suficiente presión de choque para conseguir una sumisión. Si el atacante prioriza la potencia de finalización sobre el control, pueden sacrificar el miembro secundario en un intento de envolver el cuello más apretado. Esto puede llevar a que el oponente escape antes de que el choke se aplique completamente.
Si nos están haciendo stack cuando intentamos aplicar un arm bar, podemos levantar bien alto nuestra torso leg en el hombro del oponente. Podemos entonces llevar nuestra crossface leg al otro lado de la cabeza del defensor para lockear el dead orchard.
Si nos están haciendo stack cuando intentamos aplicar un arm bar, podemos levantar bien alto nuestra torso leg en el hombro del oponente. Podemos entonces llevar nuestra crossface leg al otro lado de la cabeza del defensor para lockear el dead orchard.
La posición dead orchard es un ejemplo de setup de arm bar que maximiza tanto el control como el poder de finalización. Controlar ambos brazos y la cabeza dentro de un triangle proporciona seguridad y frecuentemente puede llevar suficiente presión de finalización para conseguir el finish. Sin embargo, si el atacante necesita más poder de finalización, puede que tenga que sacrificar algo de control y traer una crossface leg para conseguir suficiente presión para la sumisión.
La posición dead orchard es un ejemplo de setup de arm bar que maximiza tanto el control como el poder de finalización. Controlar ambos brazos y la cabeza dentro de un triangle proporciona seguridad y frecuentemente puede llevar suficiente presión de finalización para conseguir el finish. Sin embargo, si el atacante necesita más poder de finalización, puede que tenga que sacrificar algo de control y traer una crossface leg para conseguir suficiente presión para la sumisión.
La posición dead orchard es un ejemplo de setup de arm bar que maximiza tanto el control como el poder de finalización. Controlar ambos brazos y la cabeza dentro de un triangle proporciona seguridad y frecuentemente puede llevar suficiente presión de finalización para conseguir el finish. Sin embargo, si el atacante necesita más poder de finalización, puede que tenga que sacrificar algo de control y traer una crossface leg para conseguir suficiente presión para la sumisión.
La posición dead orchard es un ejemplo de setup de arm bar que maximiza tanto el control como el poder de finalización. Controlar ambos brazos y la cabeza dentro de un triangle proporciona seguridad y frecuentemente puede llevar suficiente presión de finalización para conseguir el finish. Sin embargo, si el atacante necesita más poder de finalización, puede que tenga que sacrificar algo de control y traer una crossface leg para conseguir suficiente presión para la sumisión.
La posición dead orchard es un ejemplo de setup de arm bar que maximiza tanto el control como el poder de finalización. Controlar ambos brazos y la cabeza dentro de un triangle proporciona seguridad y frecuentemente puede llevar suficiente presión de finalización para conseguir el finish. Sin embargo, si el atacante necesita más poder de finalización, puede que tenga que sacrificar algo de control y traer una crossface leg para conseguir suficiente presión para la sumisión.
La posición dead orchard es un ejemplo de setup de arm bar que maximiza tanto el control como el poder de finalización. Controlar ambos brazos y la cabeza dentro de un triangle proporciona seguridad y frecuentemente puede llevar suficiente presión de finalización para conseguir el finish. Sin embargo, si el atacante necesita más poder de finalización, puede que tenga que sacrificar algo de control y traer una crossface leg para conseguir suficiente presión para la sumisión.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
Los joint locks se pueden finalizar con diferentes niveles de intensidad, desde presión de tap hasta presión de pop hasta presión de breaking total. El desafío con los joint locks es que requieren un aumento de fuerza para asegurar una finalización, a diferencia de los strangles, donde mantener presión constante durante el tiempo es suficiente para dormir a un oponente.
Los joint locks se pueden finalizar con diferentes niveles de intensidad, desde presión de tap hasta presión de pop hasta presión de breaking total. El desafío con los joint locks es que requieren un aumento de fuerza para asegurar una finalización, a diferencia de los strangles, donde mantener presión constante durante el tiempo es suficiente para dormir a un oponente.
Los joint locks se pueden finalizar con diferentes niveles de intensidad, desde presión de tap hasta presión de pop hasta presión de breaking total. El desafío con los joint locks es que requieren un aumento de fuerza para asegurar una finalización, a diferencia de los strangles, donde mantener presión constante durante el tiempo es suficiente para dormir a un oponente.
Los joint locks se pueden finalizar con diferentes niveles de intensidad, desde presión de tap hasta presión de pop hasta presión de breaking total. El desafío con los joint locks es que requieren un aumento de fuerza para asegurar una finalización, a diferencia de los strangles, donde mantener presión constante durante el tiempo es suficiente para dormir a un oponente.
Los joint locks se pueden finalizar con diferentes niveles de intensidad, desde presión de tap hasta presión de pop hasta presión de breaking total. El desafío con los joint locks es que requieren un aumento de fuerza para asegurar una finalización, a diferencia de los strangles, donde mantener presión constante durante el tiempo es suficiente para dormir a un oponente.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
LIMI comienza discutiendo la diferencia entre joint locks y strangles. Mientras que la gente a menudo está dispuesta a soportar dolor y daño en sus articulaciones, los strangles son más efectivos porque todos se duermen. Este principio es un factor clave para aumentar el éxito de sumisiones, y el video va a desglosar cómo el control y la potencia de finalización juegan un rol en la aplicación de ambos tipos de sumisiones.
LIMI comienza discutiendo la diferencia entre joint locks y strangles. Mientras que la gente a menudo está dispuesta a soportar dolor y daño en sus articulaciones, los strangles son más efectivos porque todos se duermen. Este principio es un factor clave para aumentar el éxito de sumisiones, y el video va a desglosar cómo el control y la potencia de finalización juegan un rol en la aplicación de ambos tipos de sumisiones.
La mejor estrategia de sumisión equilibra el control y la potencia de finalización basándose en el tipo de ataque que se está usando. Los joint locks frecuentemente requieren un cambio del control a la potencia para generar un quiebre, mientras que los strangles permiten mantener el control sostenido mientras aumentás la presión gradualmente.
Si nos están haciendo stack cuando intentamos aplicar un arm bar, podemos levantar bien alto nuestra torso leg en el hombro del oponente. Podemos entonces llevar nuestra crossface leg al otro lado de la cabeza del defensor para lockear el dead orchard.
Si nos están haciendo stack cuando intentamos aplicar un arm bar, podemos levantar bien alto nuestra torso leg en el hombro del oponente. Podemos entonces llevar nuestra crossface leg al otro lado de la cabeza del defensor para lockear el dead orchard.
Si nos están haciendo stack cuando intentamos aplicar un arm bar, podemos levantar bien alto nuestra torso leg en el hombro del oponente. Podemos entonces llevar nuestra crossface leg al otro lado de la cabeza del defensor para lockear el dead orchard.
Si nos están haciendo stack cuando intentamos aplicar un arm bar, podemos levantar bien alto nuestra torso leg en el hombro del oponente. Podemos entonces llevar nuestra crossface leg al otro lado de la cabeza del defensor para lockear el dead orchard.
Si nos están haciendo stack cuando intentamos aplicar un arm bar, podemos levantar bien alto nuestra torso leg en el hombro del oponente. Podemos entonces llevar nuestra crossface leg al otro lado de la cabeza del defensor para lockear el dead orchard.
Si nos están haciendo stack cuando intentamos aplicar un arm bar, podemos levantar bien alto nuestra torso leg en el hombro del oponente. Podemos entonces llevar nuestra crossface leg al otro lado de la cabeza del defensor para lockear el dead orchard.
Si nos están haciendo stack cuando intentamos aplicar un arm bar, podemos levantar bien alto nuestra torso leg en el hombro del oponente. Podemos entonces llevar nuestra crossface leg al otro lado de la cabeza del defensor para lockear el dead orchard.
La posición dead orchard es un ejemplo de setup de arm bar que maximiza tanto el control como el poder de finalización. Controlar ambos brazos y la cabeza dentro de un triangle proporciona seguridad y frecuentemente puede llevar suficiente presión de finalización para conseguir el finish. Sin embargo, si el atacante necesita más poder de finalización, puede que tenga que sacrificar algo de control y traer una crossface leg para conseguir suficiente presión para la sumisión.
La posición dead orchard es un ejemplo de setup de arm bar que maximiza tanto el control como el poder de finalización. Controlar ambos brazos y la cabeza dentro de un triangle proporciona seguridad y frecuentemente puede llevar suficiente presión de finalización para conseguir el finish. Sin embargo, si el atacante necesita más poder de finalización, puede que tenga que sacrificar algo de control y traer una crossface leg para conseguir suficiente presión para la sumisión.
Hay un trade-off entre el control y la potencia de finalización en las sumisiones. Más control, como mantener double trouble en leg locks, le da al atacante más tiempo para armar un break pero reduce la potencia de finalización inmediata. Por otro lado, sacrificar control permite más presión de break pero aumenta la capacidad del oponente de escapar.
En el leg locking moderno, los practicantes se enfocan en separar el control del finish. Usando posiciones como double trouble, los atletas pueden controlar ambas piernas antes de atacar un submission.
LIMI comienza discutiendo la diferencia entre joint locks y strangles. Mientras que la gente a menudo está dispuesta a soportar dolor y daño en sus articulaciones, los strangles son más efectivos porque todos se duermen. Este principio es un factor clave para aumentar el éxito de sumisiones, y el video va a desglosar cómo el control y la potencia de finalización juegan un rol en la aplicación de ambos tipos de sumisiones.
LIMI comienza discutiendo la diferencia entre joint locks y strangles. Mientras que la gente a menudo está dispuesta a soportar dolor y daño en sus articulaciones, los strangles son más efectivos porque todos se duermen. Este principio es un factor clave para aumentar el éxito de sumisiones, y el video va a desglosar cómo el control y la potencia de finalización juegan un rol en la aplicación de ambos tipos de sumisiones.
LIMI comienza discutiendo la diferencia entre joint locks y strangles. Mientras que la gente a menudo está dispuesta a soportar dolor y daño en sus articulaciones, los strangles son más efectivos porque todos se duermen. Este principio es un factor clave para aumentar el éxito de sumisiones, y el video va a desglosar cómo el control y la potencia de finalización juegan un rol en la aplicación de ambos tipos de sumisiones.