Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
El video cierra mostrando a Cael Sanderson usando el mismo low-ankle re-attack durante su corrida al título NCAA de 1999. Su oponente fintea fuerte y se sobre-extiende en el paso de la finta. Sanderson inmediatamente cae a sus rodillas, alcanza el tobillo y termina. Esto refuerza la lección principal: sobre-vender una finta te pone fuera de posición y te hace vulnerable a re-ataques.
Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
Este ejemplo es distinto de los otros. Martinez fintea con un paso profundo de lunge, y Nolf reacciona cayendo a su rodilla interna y alcanzando con el brazo interno. Eso crea un scramble en vez de un finish limpio. EYGM sugiere que por eso Nolf usualmente prefiere la versión de rodilla externa y mano externa, ya que lleva a más control y menos scrambles arriesgados.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.
En este primer clip, Berger fintea un shot y Nolf inmediatamente hace sprawl mientras alcanza al mismo tiempo. En vez de retroceder completamente, Nolf cae a su rodilla externa y alcanza con su mano externa el ankle pick. El detalle clave es que el sprawl y el alcance pasan juntos. Eso permite a Nolf atrapar la pierna antes de que Berger pueda recuperar su postura, y termina la posición como un single leg. Señala que Nolf hace esto sobre la finta del oponente, no sobre un intento de shot real.